| Optimierungen im Forum << :: >> Neue Beiträge in den FAQ werden nicht im Portal angezeigt |
| Autor |
Nachricht |
bazillus
CW-Team
Anmeldedatum: 30.01.2004
Beiträge: 2028
Fahrzeug: ClioII, GSX-R 750
|
 Verfasst am: 18.01.2012, 11:31 Titel: Wartungsarbeiten am 20.01.1012 |
|
|
Der Hoster will am Netzwerk schrauben, wodurch es am Freitag den 20.01. zu kurzen Ausfällen zwischen 2:00Uhr und 6:00 Uhr kommen kann.
Endlich bin ich mal nicht Schuld, wenn die Seite nicht will 
Grüße |
|
|
|
 +++ Werbung +++
Diese Werbung verschwindet, sobald Du dich einloggst!
|
Monaco85
Anmeldedatum: 06.02.2011
Beiträge: 1709
Fahrzeug: Cinque Turbo, Cinque e85, Cinque Schlachter
Wohnort: Karlsruhe
|
| Verfasst am: 18.01.2012, 11:49 Titel: |
|
|
 Du ich habe mal eine Frage. Hast du ein Backup Datenbank? Es waere ueble wenn das Knowhow verloren gehen wuerde. Siehe Gulli |
|
|
|
|
Reedy
Anmeldedatum: 28.04.2010
Beiträge: 176
Fahrzeug: Seicento MSE SPI
Wohnort: Dresden
|
| Verfasst am: 18.01.2012, 12:15 Titel: |
|
|
Die meisten Foren der Art laufen doch eh gespiegelt und virtuell auf irgend nem Server ist das hier auch der Fall ?
Grüße |
|
|
|
|
Monaco85
Anmeldedatum: 06.02.2011
Beiträge: 1709
Fahrzeug: Cinque Turbo, Cinque e85, Cinque Schlachter
Wohnort: Karlsruhe
|
| Verfasst am: 18.01.2012, 12:23 Titel: |
|
|
Ich gehe mal davon aus, dass auch dieses Forum auf irgend einem Server laeuft auf dem mehrere V-Server aufgesetzt sind. Mir ist es leider auch schon passiert dass der Server abgeschmiert ist und der Betreiber aus irgend einem Grund kein Backup wieder herstellen konnte. Daher meine
Frage ob unser kleines Forum irgendwo lokal liegt Wenn nicht wuerde ich mich anbieten Regelmäßig ein Backup zu ziehen |
|
|
|
|
bazillus
CW-Team
Anmeldedatum: 30.01.2004
Beiträge: 2028
Fahrzeug: ClioII, GSX-R 750
|
| Verfasst am: 18.01.2012, 12:57 Titel: |
|
|
Hallo,
Backup wird in Abständen erstellt. Eine lokale Sicherung ziehe ich mir allerdings nur in großen Abständen - d.h. rauchen MySQL und Festplatte geichzeitig ab gibt es Datenverlust.
Danke für das Angebot bzgl. der Sicherung, ist aber wegen dem Datenschutz nicht möglich...
Dass die meisten Foren gespiegelt laufen bezweifel ich! Die meisten liegen wohl eher auf "irgendeinem" Webspace. Macht ja auch nur Sinn, wenn das Forum entsprechend Zugriffe generiert, so dass sich mehrere Server lohnen und dann wird mit den Foren Geld verdient - nicht wie hier
Grüße |
|
|
|
|
Monaco85
Anmeldedatum: 06.02.2011
Beiträge: 1709
Fahrzeug: Cinque Turbo, Cinque e85, Cinque Schlachter
Wohnort: Karlsruhe
|
| Verfasst am: 18.01.2012, 13:39 Titel: |
|
|
| Ein hoch auf unseren Webspace ohbe Werbung Nichtnwie im cfi |
|
|
|
|
Reedy
Anmeldedatum: 28.04.2010
Beiträge: 176
Fahrzeug: Seicento MSE SPI
Wohnort: Dresden
|
| Verfasst am: 18.01.2012, 14:10 Titel: |
|
|
| jep, ist irgendwie das einzige Forum was ich kenn komplett ohne Werbung |
|
|
|
|
bazillus
CW-Team
Anmeldedatum: 30.01.2004
Beiträge: 2028
Fahrzeug: ClioII, GSX-R 750
|
| Verfasst am: 18.01.2012, 17:31 Titel: |
|
|
Bevor ihr ums Lagerfeuer tanzt und versaute Lieder singt - die Werbung ist nur für eingeloggte User nicht sichtbar 
Grüße |
|
|
|
|
Monaco85
Anmeldedatum: 06.02.2011
Beiträge: 1709
Fahrzeug: Cinque Turbo, Cinque e85, Cinque Schlachter
Wohnort: Karlsruhe
|
| Verfasst am: 18.01.2012, 20:33 Titel: |
|
|
| Naja das bisschen Mobile.de stört nicht und springt auch nicht auf meinem Bildschirm rum, dass ich den "Schließen" Knopf nicht finde |
|
|
|
|
bazillus
CW-Team
Anmeldedatum: 30.01.2004
Beiträge: 2028
Fahrzeug: ClioII, GSX-R 750
|
| Verfasst am: 19.01.2012, 22:23 Titel: |
|
|
Hier springt nix und wenn fliegt es sofort wieder raus, sonst würde ich ja meine eigene Seite nicht mehr nutzen
Die Mobile-Anzeige hab ich auch wieder entfernt, die Ladezeit davon war nicht so besonders 
Grüße |
|
|
|
|
JeffDesign
Anmeldedatum: 19.10.2009
Beiträge: 80
Fahrzeug: 16v-Ratte
|
| Verfasst am: 20.01.2012, 10:50 Titel: |
|
|
| Monaco85 hat Folgendes geschrieben: | | Ein hoch auf unseren Webspace ohbe Werbung Nichtnwie im cfi |
sorry, aber du darfst mal nich birnen mit äpfeln vergleichen! das cfi hat ein vielfaches an traffic und benötigt somit sehr viel mehr finanzielle zuwendung. und das einzige, was das forum an werbung bei angemeldeten usern hat, sind die goggle-adds, die nicht mal auffallen. |
|
|
|
|
Sir_Herold
Anmeldedatum: 05.01.2010
Beiträge: 449
Fahrzeug: Fiat Cinquecento Bj96 SX (Hobby) SPI
Wohnort: Oberasbach
|
| Verfasst am: 20.01.2012, 11:13 Titel: |
|
|
| JeffDesign hat Folgendes geschrieben: | | Monaco85 hat Folgendes geschrieben: | | Ein hoch auf unseren Webspace ohbe Werbung Nichtnwie im cfi |
sorry, aber du darfst mal nich birnen mit äpfeln vergleichen! das cfi hat ein vielfaches an traffic und benötigt somit sehr viel mehr finanzielle zuwendung. und das einzige, was das forum an werbung bei angemeldeten usern hat, sind die goggle-adds, die nicht mal auffallen. |
naja Traffic darf heute nicht mehr wirklich gerechnet werden das sind beträge die so klein sind das sie nicht mehr von gewicht sind(und ich gebe von ca 1~2 TB Traffic aus...)... da sind die Stromkosten von Server um einiges höher.
Nachdem ich diese Rechnung auch schon mehrfach hatte Arbeitsbedingt (arbeite bei einem Provider) ist das echt lächerlich wenn mann die eigentlichen Traffickosten mit den Stromkosten vergleicht... 
Die meisten Preise setzen sich meistens aus Support, Strom Datenplatz usw... zusammen
LG
Dennis |
|
|
|
|
bazillus
CW-Team
Anmeldedatum: 30.01.2004
Beiträge: 2028
Fahrzeug: ClioII, GSX-R 750
|
| Verfasst am: 20.01.2012, 14:24 Titel: |
|
|
| JeffDesign hat Folgendes geschrieben: | | sorry, aber du darfst mal nich birnen mit äpfeln vergleichen! das cfi hat ein vielfaches an traffic und benötigt somit sehr viel mehr finanzielle zuwendung. |
Dies stimmt sogar, allerdings frage ich mich, wer der Apfel und wer die Birne ist - und nach welchen Gesichtspunkten kannst Du das entscheiden?
Ich wüsste nicht, dass ich irgendwelche Daten veröffentlicht habe, die es dir ermöglichen würden, eine objektive Einschätzung abzugeben!
Ich möchte keine Diskussion CFI vs. CW lostreten, aber ein paar grundlegende Daten und Informationen zur Veranschaulichung liefern!
Zum einen stimmt was Sir_Herold bereits angeführt hat. Traffic kostet nichts! Selbst der billigste Server bei Hetzner hat bereits 5TB Traffic im Paket enthalten, danach folgt lediglich eine Drosselung der Bandbreite.
Was allerdings viel wichtiger ist, ein Server kann nur eine bestimmte Anzahl von Verbindungen gleichzeitig aufbauen, dann ist Feierabend.
Vergleicht man das Datenvolumen beider Foren mit z.B. http://tools.pingdom.com/fpt/ wird man feststellen, dass bei CW teilweise erheblich weniger Daten pro Seitenaufruf gesendet werden müssen und auch die Ladezeit besser ist. Überträgt man dies wieder auf die Verbindungen vom Server muss man davon ausgehen, dass CW den Server schont, da mehr Verbindungen in gleicher Zeit abgearbeitet werden können, was bei gleichen Systemen dazu führt, dass mehr User mit Daten versorgt werden können. Alternativ kann das verwendete System bei gleichen Userzahlen entsprechend kleiner dimensioniert werden - was Kosten reduziert 
Ein interessantes Tool zur Auswertung ist auch https://developers.google.com/pagespeed/ - dort erfährt man, was noch an einer Webseite optimiert werden kann. Bei CW ist es nicht mehr viel, da ich schon länger diese Baustellen abarbeite
Grüße |
|
|
|
|
JeffDesign
Anmeldedatum: 19.10.2009
Beiträge: 80
Fahrzeug: 16v-Ratte
|
| Verfasst am: 20.01.2012, 16:51 Titel: |
|
|
| bazillus hat Folgendes geschrieben: | | JeffDesign hat Folgendes geschrieben: | | sorry, aber du darfst mal nich birnen mit äpfeln vergleichen! das cfi hat ein vielfaches an traffic und benötigt somit sehr viel mehr finanzielle zuwendung. |
Dies stimmt sogar, allerdings frage ich mich, wer der Apfel und wer die Birne ist - und nach welchen Gesichtspunkten kannst Du das entscheiden?
Ich wüsste nicht, dass ich irgendwelche Daten veröffentlicht habe, die es dir ermöglichen würden, eine objektive Einschätzung abzugeben!
Ich möchte keine Diskussion CFI vs. CW lostreten, aber ein paar grundlegende Daten und Informationen zur Veranschaulichung liefern!
Zum einen stimmt was Sir_Herold bereits angeführt hat. Traffic kostet nichts! Selbst der billigste Server bei Hetzner hat bereits 5TB Traffic im Paket enthalten, danach folgt lediglich eine Drosselung der Bandbreite.
Was allerdings viel wichtiger ist, ein Server kann nur eine bestimmte Anzahl von Verbindungen gleichzeitig aufbauen, dann ist Feierabend.
Vergleicht man das Datenvolumen beider Foren mit z.B. http://tools.pingdom.com/fpt/ wird man feststellen, dass bei CW teilweise erheblich weniger Daten pro Seitenaufruf gesendet werden müssen und auch die Ladezeit besser ist. Überträgt man dies wieder auf die Verbindungen vom Server muss man davon ausgehen, dass CW den Server schont, da mehr Verbindungen in gleicher Zeit abgearbeitet werden können, was bei gleichen Systemen dazu führt, dass mehr User mit Daten versorgt werden können. Alternativ kann das verwendete System bei gleichen Userzahlen entsprechend kleiner dimensioniert werden - was Kosten reduziert
Ein interessantes Tool zur Auswertung ist auch https://developers.google.com/pagespeed/ - dort erfährt man, was noch an einer Webseite optimiert werden kann. Bei CW ist es nicht mehr viel, da ich schon länger diese Baustellen abarbeite
Grüße |
Fühl dich nicht in die Eier getreten, der Beitrag war nicht gegen dich gerichtet. Es ist nicht meine Intention CW abzuwerten! Es ist schön und anerkennenswert, dass du diese Seite kostenlos zur Verfügung stellst. Nur macht Quench das gleiche beim weitaus grösseren CFI auch seit Jahren auf seine Kosten und deswegen habe ich den Beitrag von Monaco kritisiert.
Was deinen aus meiner Sicht subjektiven Vergleich angeht: Es ist toll, dass du an der Performance des Forums optimierst, nur ist dieser Punkt auch nicht zum Nachteil des CFI auszulegen - langsam ist die Seite keinesfalls. Wenn man CW mit dem CFI vergleicht, wird man auch leicht nachvollziehen können, woher der größere Umfang der übertragenen Daten herkommt. Mehr Funktionalität, mehr Nutzer, mehr Daten --> Birnen und Äpfel. |
|
|
|
|
|
|
